+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Заявление о судебных расходах по административному делу

Архангельска Архангельская область Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: Представитель административных истцов по доверенности Гурьева Е. Представитель Военного комиссариата Архангельской области по доверенности Попова Т. Просила в удовлетворении заявления отказать. Полагала, что судебные расходы подлежат компенсации за счет Министерства финансов Архангельской области. По определению суда заявление рассмотрено при данной явке.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 106, КАС 21 ФЗ РФ, Издержки, связанные с рассмотрением административного дела

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судебные расходы по административному делу

Кадуй Вологодской области Кадуйский районный суд Вологодской области в составе: В обоснование иска указал, что начальником третьего территориального отдела по охране и воспроизведению объектов животного мира Рахмановым А.

Решением Кадуйского районного суда Вологодской области от 14 июня года названное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Рахманова А. Для защиты своих интересов истец был вынужден обратиться за юридической помощью.

Его интересы в суде первой и второй инстанции представляла адвокат Белоусова М. В результате незаконного привлечения к административной ответственности истцу причинен моральный вред, поскольку он переживал, что привлечение к административной ответственности за нарушение правил охоты приведет к лишению права на хранение и использование оружия, будет невозможно заниматься охотой.

Незаконные действия Рахманова А. Сам факт привлечения к административной ответственности нанес вред его репутации. Просит суд взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Вологодской области, начальника третьего территориального отдела по охране и воспроизведению объектов животного мира Рахманова А.

Определением Кадуйского районного суда Вологодской области от 22 августа года в качестве соответчика к участию в деле привлечен Департамент по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области.

В судебном заседании истец Анисимов В. Исковые требования в остальной части не поддержал. Дал пояснения согласно доводов, изложенных в иске. Пояснил, что в суде первой инстанции его представитель адвокат Белоусова М. Ответчик начальник третьего территориального отдела по охране и воспроизведению объектов животного мира Рахманов А.

Представитель ответчика Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области по доверенности Проворова Е. Пояснила, что должностное лицо Рахманов А. Его действия являлись законными и обоснованными. Права истца не были нарушены.

В настоящее время на постановление мирового судьи и решение районного суда по делу в отношении Анисимова В. В случае удовлетворения исковых требований просила снизить сумму размера убытков истца до 18 рублей, за составление искового заявления — до рублей.

Представитель ответчика Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами. Исходя из разъяснений, содержащихся в п. Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании статей 15, , ГК РФ могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями п. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода.

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. Из материалов дела следует, что 29 февраля года начальником третьего территориального отдела по охране и воспроизведению объектов животного мира Рахмановым А. Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи начальник третьего территориального отдела по охране и воспроизведению объектов животного мира Рахманов А.

Решением Кадуйского районного суда Вологодской области от 14 июня года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Рахманова А. Таким образом, Анисимов В. В связи с рассмотрением административного дела истец понес расходы на оплату юридических услуг защитника — адвоката Белоусовой М.

Главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

Постановлением Губернатора Вологодской области от 26 февраля года ХХХ утверждена структура Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Третий территориальный отдел по охране и воспроизведению объектов животного мира входит в структуру указанного Департамента.

Так как вред истцу причинен действиями должностного лица Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области, то единственным надлежащим ответчиком по делу от имени субъекта Российской Федерации является Департамент по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области.

При этом суд признает Министерство Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Вологодской области, начальника третьего территориального отдела по охране и воспроизведению объектов животного мира Рахманова А.

Поскольку производство по делу об административном правонарушении в отношении Анисимова В. В соответствии с правилами ст. Таким образом, исковые требования Анисимова В. На основании изложенного, и, руководствуясь ст. Исковые требования Анисимова В. Взыскать в пользу Анисимова В. В удовлетворении остальной части иска к Департаменту по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам

Кадуй Вологодской области Кадуйский районный суд Вологодской области в составе: В обоснование иска указал, что начальником третьего территориального отдела по охране и воспроизведению объектов животного мира Рахмановым А. Решением Кадуйского районного суда Вологодской области от 14 июня года названное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Рахманова А.

Если я буду подавать апелляционную жалобу на решение районного суда, а моё встречное заявление удовлетворено частично иск бывшего супруга удовл. Юрист Ответить Можете подать заявление о взыскании судебных расходов и сейчас, но лучше дождаться апелляционного определения. Уже точно будете знать, сколько просить, с учетом расходов на апелляцию.

В рамках обобщения изучены судебные постановления, вынесенные судьями районных городских судов, мировыми судьями, представленные по запросу областного суда за второе полугодие года и первое полугодие года. Гарантируя каждому судебную защиту прав и свобод, Конституция Российской Федерации одновременно предусматривает, что порядок судопроизводства определяется федеральным законодательством ст. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, что не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту; закрепленные законодателем требования - при обеспечении каждому возможности обратиться в суд - обязательны для заявителя. Это относится и к правилам, регламентирующим порядок уплаты государственной пошлины, поскольку государственная пошлина относится к федеральным сборам п. Статья КАС РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Административные дела: судебные расходы

Так, к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты потери , распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем далее также - истцы в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления далее также - иски в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. При неполном частичном удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Заявление о взыскании судебных расходов

Именем Российской Федерации г. Новокузнецка Кемеровской области, при секретаре Узбаевой М. Заявление мотивировано тем, что В объяснении, записанном в протоколе, Тагаев В.

В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения: Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела далее - судебные издержки , представляют собой денежные затраты потери , распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ , главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации далее - КАС РФ , главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ.

Екатеринбург Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Хазиевой Е. Истец, извещенный о заседании, в суд не явился, направил своего представителя, который поддержал исковые требования. Представитель ответчиков - УФК России по Свердловской области и Минфина России, извещенный о заседании, в суд не явился, иск не признал по ранее представленному отзыву.

Абаканский городской суд Определение Гражданское дело 2а-992/2017 ~ М-8/2017

Денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам или предназначенные для оплаты других признанных судом необходимыми расходов, связанных с рассмотрением административного дела, предварительно вносятся на открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством, счет соответственно Верховного Суда Российской Федерации, верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного флотского военного суда, управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если такая просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях. В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: Определением судьи Абаканского городского суда от Определением судьи от Кроме того, Торлопов О. Е о признании незаконным постановления от

Возмещение расходов на услуги защитника за счет Минфина РФ по административному делу

Все статьи Особенности взыскания судебных расходов при административном судопроизводстве, в том числе при рассмотрении коллективных административных исковых заявлений Романова В. Особенности взыскания судебных расходов при административном судопроизводстве, в том числе при рассмотрении коллективных административных исковых заявлений Романова В. При этом, как и любой иной процессуальный кодекс, КАС РФ содержит положения о порядке рассмотрения вопросов, связанных с судебными расходами. Следует иметь в виду, что до недавнего времени отсутствовали комплексные разъяснения для судов общей юрисдикции о порядке взыскания судебных расходов. Глава 10 КАС РФ содержит нормы о порядке взыскания судебных расходов, в которой устанавливается, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела ст. В Постановлении Пленума ВС РФ N 1 также уточняется, что по смыслу названных законоположений принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса.

О возмещении судебных расходов по административному делу наем адвоката, расходы на составление искового заявления, на.

В судебное заседание истец не явился, согласно заявлению, просит дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя. Просила в иске к Министерству финансов РФ отказать. Выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспаривались. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

О том, какие расходы предусмотрены в административном судопроизводстве, читайте в нашей статье. Виды и порядок судебных расходов при рассмотрении дел в порядке административного судопроизводства определены статьями главы 10 КАС РФ. Так, Судебные расходы можно разделить на две составляющие:

Чебоксары Чувашской Республики о признании ответчицы виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6. Также, как следует из материалов административного дела и вышеназванного постановления, я являюсь пострадавшей от противоправных действий ответчика. В соответствии со ст. Потерпевший, в том числе, вправе пользоваться юридической помощью представителя.

КоАП РФ не предусматривает возможности взыскания расходов на защитника или представителя в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

Кодексом административного судопроизводства виды и порядок возмещения судебных расходов при рассмотрении дел административного судопроизводства регламентированы главой Судебные расходы по административному делу состоят из государственной пошлины и судебных издержек. Правильное определение и оплата госпошлины являются обязательным условием подачи административного иска и принятия его к производству судом. Что касается судебных издержек, то в административных делах они встречаются не всегда, но их размер может значительно превысить размер госпошлины.

.

.

Комментарии 11
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Диана

    С Днем адвокатуры!